<小石潭记>中的"日光下澈"的语法

“日光下澈”为单句，“日光”为主语，“下”为状语，“澈”应该是作谓语使用。“清澈”乃形容词，它可以作为谓语使用。但在这里，用“清澈”形容日光显然是不妥当的，如果“澈”为形容词作谓语，放在其前的“下”又该作何理解呢？也许有人会认为，“下”可作为谓语使用，那么，出现的问题便是：“澈”又该作何理解呢？谓语后再跟上一个形容词，除非它是补语，在这里“澈”作“下”的补语也是说不通的。因此，这里的“澈”一定不是一个形容词，而是一个动词，作整句的谓语。那么，它的意思就应该是和“彻”的意思相通的“通，透”，也就应该理解为“直到底部”之义了。这样，全句的理解才更明确：阳光向下直照到水底（以显小石潭水之清澈）。

日光下澈，影布石上

澈：彻，一下子下来了
下：即向下照射，向下投入之意。所以"下"字在这里方位名词作状语

阳光直射潭底，把鱼的影子映在水底的石面上

告诉你个分辨的方法
谓语前面就是状语，动词一般做谓语，区别了状语后，动词就好判断了。
就是一般来说,一个名词被翻译成“用……”或“像……”或“向……”都是名词作状语.其他都是名词做动词.

任意东西中的东西，是指任由小船或东或西，故为动词。
个人比较支持 七彩梦想二班 的答案
隰之无畔同学，汉语也一样，没有谓语动词怎么表义？
日光下澈中的澈已是动词，不消再有一个动词。
然此句则没有动词，故东西为动词。
这样，负势竞上的上也很好解释了。因为后面没有动词，故此处为动词。

另：互相轩邈的轩邈也是词类活用，原意为“高，远”，为名词，现活用作状语，为比高，比远。

汉语并不是英语。英语里谓语是中心，核心。但中文不需要。
汉语可以不用谓语就成句的。

所以，“日光下澈”中的“下”解作名词作状语“向下”是正确的。